El proceso de elección de jueces y magistrados, planteado en la reforma judicial, representa un riesgo grave para la imparcialidad del sistema de justicia en México, advirtió el diputado local de Movimiento Ciudadano, Martín Vivanco Lira, quien llamó a repensar esta iniciativa antes de que sea demasiado tarde.
Señaló que las campañas de los aspirantes al Poder Judicial han sido mal diseñadas, carentes de rigor y convertidas en una farsa. “Desde el inicio estuvieron viciadas. Ahora vemos ministras y aspirantes buscando respaldo en sindicatos y grupos de poder. Ese apoyo no será gratuito: lo cobrarán con sentencias”, afirmó.
Recordó que advirtió desde el principio que este modelo sería caótico. “Las reglas son absurdas, el voto será desgastante, la participación será baja y eso facilitará que los grupos de poder impongan su voluntad”, dijo.
Aunque el discurso oficial habla de “democratizar la justicia”, sostuvo que ese mito se derrumbó. “Las campañas anticipadas, las tómbolas, la desaparición del comité evaluador del Poder Judicial Federal y los perfiles cercanos a la 4T son solo síntomas. El verdadero problema está en el diseño de una normativa hecha a modo”, explicó.
Vivanco criticó el fallo reciente del TEPJF que permite gastar hasta 1.4 millones de pesos por aspirante, lo cual, dijo, viola la equidad en la contienda. “No es una elección democrática, es una simulación. Están vendiendo el Poder Judicial al mejor postor. El que no tenga patrocinador, no compite”, aseguró.
El legislador concluyó con una advertencia: “No hay justicia si los jueces responden a quien pagó su campaña. Este modelo no democratiza nada; al contrario, institucionaliza los vicios que decía combatir”.