Reconocen brillante legado del único pero firme juez provida de la Corte Interamericana
POR DAVID RAMOS | ACI Prensa, 031221.
Defensores de la vida en América Latina expresaron su reconocimiento al juez chileno Eduardo Vio Grossi, que durante muchos años ha sido el único juez que ha velado por la protección de la vida humana desde la concepción, en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).
A través de Twitter, la Fundación Sí a la Vida aseguró que “El Salvador le agradece al juez Vio Grossi por defender el derecho a la vida de los niños salvadoreños y la justicia en esta sentencia sesgada de la Corte IDH que favorece el infanticidio. ¡Muchas Gracias!”.
Vio Grossi ha sido juez de la Corte Interamericana desde 2010, y fue reelecto en 2016 para el periodo que concluye este 2021.
Ante fallos como el que avaló la fecundación in vitro en Costa Rica en 2012, Vio Grossi expuso brillantemente su voto disidente a favor de la vida. En esa ocasión, recordó que la Convención Americana de Derechos Humanos defiende la vida desde la concepción, la que debe ser entendida “más allá de cualquier otra consideración, como la fecundación del óvulo por el espermatozoide”.
En el reciente fallo de la Corte IDH contra El Salvador por el Caso Manuela Vio Grossi subrayó que “no existe norma jurídica interamericana ni internacional alguna, sea convencional, costumbre internacional o principio general de derecho, que reconozca al aborto como un derecho”.
La posición de Vio Grossi habría sido definitiva para que el Caso Manuela, si bien ordenara modificaciones sobre el delito de infanticidio, no presionara a El Salvador para legalizar el aborto.
En declaraciones a ACI Prensa, Ligia De Jesús Castaldi, maestra de Leyes por la Universidad de Harvard y profesora de la Ave Maria School of Law de Estados Unidos, destacó que “el juez Vio Grossi cierra su periodo como juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos con broche de oro, al dejar completamente claro que no existe un derecho humano al aborto en el Derecho internacional de los derechos humanos”.
“Aclara a continuación que las resoluciones proaborto de organismos internacionales conformados por funcionarios internacionales no son vinculantes en este aspecto y reflejan únicamente un deseo de que se cambie el entendimiento de los derechos humanos en el sentido que sugieren, mas no una obligación legal”, señaló.
Castldi indicó que, en su voto disidente, el juez Vio Grossi precisó “que no existe en el Sistema Interamericano de derechos humanos un derecho al aborto y que “la Corte no ha expresado directamente que el aborto sería un derecho’”.
“Lamenta el Juez Vio Grossi que en el caso Manuela, la Corte se extendió ‘ultrapetita’ al discutir el tema del aborto ‘sin tener necesidad de ello’ en vista de que el caso en cuestión se relacionaba con un homicidio agravado”, dijo.
Para la jurista, el juez Vio Grossi “ha brillado por ser el único juez interamericano en los últimos dos periodos que ha consistentemente defendido el derecho a la vida desde la concepción reconocido expresamente en la Convención Americana, tanto en el caso Artavia contra Costa Rica sobre fertilización in vitro, como en el caso Manuela contra El Salvador sobre infanticidio”.
“En ambos casos publicó su voto disidente a favor de la vida y de la correcta interpretación de la Convención Americana por parte de la Corte”, resaltó.
Sara Larín, fundadora de la Fundación VIDA SV de El Salvador, expresó su reconocimiento al “gran legado del juez Eduardo Vio Grossi, al establecer en su voto disidente un histórico precedente jurídico al afirmar que no existe una obligación internacional que reconozca el aborto como un derecho”.
El juez Vio Grossi, destacó, “ha sido un héroe en solitario que ha dado muchas batallas en silencio y sus valiosos aportes serán siempre recordados por todos aquellos que se dedican a la causa por la defensa de los derechos de todos los niños desde su concepción”.
Etiquetas: Aborto, No al Aborto, Defensa de la vida, Corte Interamericana, Corte IDH
NOTAS RELACIONADAS.
El PSOE endurecerá aún más las penas de cárcel contra los provida que rezan cerca de los abortorios
ReL. 03 diciembre 2021.
La persecución contra los provida que rezan y ofrecen ayuda en las inmediaciones de los abortorios será aún mayor de lo previsto por parte del Gobierno. El PSOE y Podemos ya tramitaban la modificación del Código Penal para imponer penas de prisión para estos grupos, pero han decidido dar un paso más.
Durante el trámite de enmiendas en el Congreso esta persecución será incluso más dura de lo inicialmente previsto. El borrador establecía penas de cárcel de entre tres meses y un año a los provida que acudían a las inmediaciones de los abortorios. Ahora con la nueva redacción no es necesario que sea un grupo de personas a las que se les aplique este tipo penal sino que se puede condenar igualmente a una sola persona.
Según recoge El Debate, el apartado primero del artículo 172 quater del Código Penal (el que será objeto de reforma) quedará así tras el acuerdo entre los dos socios de gobierno: «El que para obstaculizar el ejercicio del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, acosare a una mujer mediante actos molestos, ofensivos, intimidatorios o coactivos que menoscaben su libertad, será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días».
En la redacción inicial, ese apartado primero se circunscribía a los provida que estuvieran “promoviendo, favoreciendo, o participando en concentraciones”. En concreto era éste: “El que hostigue o coarte la libertad de una mujer que pretenda ejercer su derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, promoviendo, favoreciendo, o participando en concentraciones en las proximidades de lugares habilitados para interrumpir embarazos, causando un menoscabo en la libertad o intimidad de esta, será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días”.
Por su parte, las distintas asociaciones provida han vuelto a denunciar esta injusta persecución a la que les está sometiendo el Gobierno. Marta Velarde, presidenta de Más Futuro-Rescatadores Juan Pablo II afirma: “estamos ahí para salvar bebés, no para discutir; y sabemos que la verdad está de nuestro lado”.
Los provida alzan la voz
En declaraciones al diario de la ACDP, Álvaro Ortega, presidente de la Fundación +Vida, afirma que el Gobierno lo que debe hacer es preguntarse por qué tantas mujeres aceptan la ayuda de los grupos provida en las inmediaciones de los abortorios. “Deberían plantear un programa de ayudas para estas mujeres, que de verdad lo necesitan. Es escandaloso que dediquen cientos de millones de euros al aborto, mientras que según el estudio de RedMadre, lo que se dedica a ayudar a las madres no llega a los cuatro millones”.
Velarde recuerda además que en los barrios donde están los abortorios muchos vecinos les apoyan y ayudan: “nos pasan información, nos pasan fotos de féretros que salen, mujeres que se desangran en la puerta…”.
“Quieren quitarnos de ahí porque les molestamos. Da igual que seamos amables o que salvemos vidas. Hemos tenido agresiones por parte de los abortorios: nos han tirado sangre y placenta, e incluso piedras desde los pisos superiores”, recalca.
TAGS: