Hay que desvincular el abortismo de los intereses de la usura mundial: JP.
___________________________. . .
Cura exige que el presidente diga a quién prometió legalizar el aborto en Argentina.
Redacción ACI Prensa, 0201220.
Este 1 de diciembre, en la primera sesión de discusión por el proyecto de legalización del aborto en Argentina, el P. José María Di Paola exigió que el presidente de Argentina, Alberto Fernández explique “ante quién se comprometió” a legalizar el aborto.
El debate en Argentina comenzó con la presentación del proyecto de legalización desde el Congreso de la Nación y con la asistencia online de parlamentarios de las comisiones a cargo: Salud, Legislación Penal, Legislación General, Mujeres y Diversidad, Acción Social y Salud Pública.
Luego fue el turno de 20 expositores a favor y en contra del aborto quienes tuvieron siete minutos cada uno para dar sus argumentos.
En la presentación, el P. José María Di Paola recordó que el presidente Alberto Fernández ha manifestado como promesa de campaña presidencial la legalización del aborto.
“Ha enviado el proyecto al Congreso porque había hecho una promesa y la quiere cumplir. Sería interesante que nos dijera ante quién se comprometió. A quien le prometió, en tal caso. Al pueblo seguramente no. Al pueblo de la villa menos. Al de las provincias tampoco”, aseguró.
En ese sentido, recordó que hace dos años los medios de comunicación vinculados al oficialismo los atacaron por destacar “la innegable vinculación entre la legalización del aborto y las políticas de la usura internacional”.
Quisieron “desvincular la propuesta llevada al Congreso con la aprobación de irracionales préstamos que solo sirvieron para garantizar la fuga de riquezas y lo producido del trabajo argentino”, reflexionó.
De igual forma, hoy “el Ministerio de Economía anunció que solicitaría al FMI un acuerdo de ‘facilidades extendidas’ el que —como es conocido— trae aparejado que el país deba aceptar, no solo inspecciones y controles de gestión, sino también imposiciones de diverso carácter”, alertó.
Es en ese momento cuando “se anuncia uno de los principios que impulsa fuertemente el sistema de usura internacional: la legalización del aborto. La misma historia que vivimos dos años atrás”, denunció el P. Di Paola.
Desde la experiencia pastoral en las villas y barrios populares el sacerdote explicó que han aprendido “a amar y cuidar la vida” porque “los lazos de amor que se generan entre los más pobres nos muestran que toda vida vale”.
“La madre ya no solo es la de sus hijos sino también de chicos y chicas del pasillo. La vida comunitaria abraza y da vida. Como contracara vimos la hipocresía de nuestra sociedad que niega al pobre la posibilidad de adopción por no tener, por ejemplo, un título de propiedad”.
“Parte de esta hipocresía es plantear que el aborto es una necesidad de los pobres, dicen hacerlo por ellos. Creo que sería suficiente con que los funcionarios hagan fila en los centros de salud, se atiendan en los hospitales provinciales y nacionales para darse cuenta de qué es lo que necesitan verdaderamente los pobres y especialmente las mujeres pobres”.
El P. José María Di Paola manifestó también que en un intercambio de cartas con el Papa Francisco, él le recordó que “el asunto del aborto no es esencialmente religioso. Es un problema humano previo a cualquier opción religiosa”.
“El tema del aborto debe ser tratado científicamente y me subrayó la palabra ‘científicamente’”, agregó.
“Francisco me recalca esto porque sostiene que muchos creen que el ‘no al aborto’ es una postura opinativa, no científica”.
El P. Di Paola recordó que a partir de la tercera semana de gestación el organismo humano ya está diseñado, late el corazón y tiene un ADN único. De ahí que la ciencia pueda “leer la totalidad de la secuencia genética” mucho antes del nacimiento.
“Al haber vida estamos (con el aborto) ante una flagrante violación a los derechos humanos”, expresó el sacerdote.
El P. Di Paola preguntó “¿cuál es el próximo paso?” después de la legalización del aborto. “La eliminación de los ancianos disfrazada con el eufemismo de la muerte digna “consumando la exclusión de los más débiles”, aseguró.
“Señores diputados y senadores: no se coloquen en el lugar de Dios, dejen que la ciencia hable seriamente, gobiernen para los pobres y no para las elites capitalistas ilustradas”.
“Hagamos entre todos un país donde se ame la vida, un país donde el Papa pueda sentirse cómodo cuando decida venir”, concluyó el P. Di Paola.
De acuerdo al cronograma, este miércoles 2 se presentarán otros 30 expositores de las áreas científica, jurídica, salud y ético religiosa.
En este debate denominado como express, se espera que el jueves 4 haya un dictamen y para el 10 diciembre la votación en pleno por la Cámara de Diputados. De ser aprobado, lo que se conoce como “media sanción”, pasaría al Senado para su debate.
Etiquetas: Aborto, Argentina, debate, Defensa de la vida, Legalización del aborto, Parlamento, Alberto Fernández, proyecto de aborto, P. José María Di Paola
NOTAS RELACIONADAS
Red de filósofos critica proyecto de ley en Argentina: El aborto no salva vidas”
Redacción ACI Prensa, 021220.
La Red de Filósofos por la Vida publicó una carta abierta que critica el nuevo proyecto de ley en favor de la legalización del aborto presentado por el presidente de Argentina, Alberto Fernández, y que será votado en menos de dos semanas.
“El aborto no salva vidas. El aborto mata al niño, daña a la mujer, margina al padre de sus obligaciones de cuidado de ambos, desnaturaliza la función sanitaria del Estado y pervierte la vocación médica”, escribieron los filósofos en una carta abierta de seis páginas.
La misiva señala que en este contexto de pandemia y “de dolor, resulta chocante que sea el mismo Poder Ejecutivo Nacional el que no solo propicie, sino redacte y envíe esta ley de muerte con la irracional excusa de dar respuesta a un problema de salud pública”.
“Por eso, nosotros –estudiantes, estudiosos y docentes de Filosofía–, nos volvemos a manifestar por la vida en oposición a un proyecto de ley de legalización del aborto, que solo la ingeniosa hipocresía de los hombres puede llamar ‘interrupción del embarazo’”.
“Esto ya nos obligó a salir a la calle el año 2018. Hoy, volvemos a dejar nuestras tareas para poner nuestras reflexiones al servicio de los seres humanos más desamparados”, agregó la red.
Los filósofos resaltaron que “un principio fundante de la Ética es que toda vida humana debe ser respetada”. “Sostenerlo y desarrollar todas sus virtualidades, sin beneficio propio y aun contradiciendo intereses económicos internacionales es el verdadero avance”.
“El reconocimiento de derechos y deberes, particularmente de los derechos de los más débiles y lejanos y los deberes de los más poderosos, es signo de nuestra humanidad. Cuestionar el intrínseco derecho a la vida, para ponerlo a disposición del deseo de otro, no es volvernos más humanos, es deshumanizarnos”, aclararon.
La Red de Filósofos por la Vida subrayó que “la vida no se debate”, y por lo contrario, “lo que se debate son alternativas para sostener y continuar con la vida de la madre y el hijo frente a la multiplicidad de adversidades que pueden ir atravesando y los hacen especialmente vulnerables”.
Respecto a que el proyecto de legalización del aborto establece que esta práctica se podrá realizar “hasta la semana 14 inclusive, del proceso gestacional”, la carta señala que “una persona tiene derecho a disponer de su cuerpo y sus funciones (digestión, circulación, sueño, gestación, etc.) durante todo el tiempo” y “no durante cierto tiempo”.
“¿Quién es éste al que se le reconocen derechos? Claramente es una persona, si no, no los tendría. Y si es una persona ¿por qué tendría derechos a partir de ese punto y no previamente? Antes existía. Es evidente que se trata del mismo ser viviente que estaba allí el día anterior”, precisaron los filósofos.
Luego, la misiva añade: “No hay ‘gestación’ sin ‘gestado’. Si la gestación lleva 14 semanas, el gestado también. ¿Por qué a las 14 semanas se le reconocen derechos que se le niegan a las 13? Si los derechos los tiene por ser un ser humano, es evidente que lo era ya con anterioridad”.
Asimismo, se recordó que “el ordenamiento jurídico constitucional argentino protege, sin excepciones, el derecho a la vida de todo niño desde el instante de su concepción”. “Así lo encontramos en las Disposiciones del Art. 2, Ley N° 23.849. Con la ratificación argentina de la Convención sobre los Derechos del Niño, y Art. 6.1 de dicho instrumento que goza además, de jerarquía constitucional en nuestro país”.
Al final de la carta, los filósofos subrayaron que “todo hombre es persona”.
“Si los derechos humanos son universales – ¡y tanto ha costado reconocerlo!– valen para todos. Y ‘todos’, debe ser ‘todos’. La muerte de un inocente nunca será una solución”, concluyeron.
Para leer la carta abierta completa ingrese AQUÍ.
Etiquetas: Aborto, Argentina, filosofía, Defensa de la vida, Aborto en Argentina, proyecto de ley, proyecto de aborto