Trabajadores de base del Poder Judicial de la Federación se manifestaron en Durango para exigir ser escuchados, tras la publicación de un acuerdo general que, denunciaron, haría depender la permanencia de sus nombramientos indefinidos de evaluaciones.
Una trabajadora de base explicó que un nombramiento de base es indefinido y que se obtuvo mediante exámenes y evaluaciones de ingreso. Recordó que el décimo transitorio de la reforma judicial estableció que no se modificarían las condiciones laborales de los trabajadores, y afirmó que ahora sí se están tocando.
“La promesa fue que era únicamente para acercar la justicia al pueblo, que a la base trabajadora, con derechos adquiridos, no se les iba a tocar nada. Esa fue la promesa, eso dijo la reforma judicial. Por supuesto que nos están tocando. Amanecimos ayer con un acuerdo general que indica que ahora la permanencia de los nombramientos de base va a depender de evaluaciones”, dijo.
Constancia de permanencia
Según la trabajadora, el acuerdo, publicado en el Diario Oficial de la Federación, establece que quien no obtenga una constancia de permanencia no continuaría en su puesto, aunque tenga base. Explicó que, con una calificación poco satisfactoria, la constancia sería por un año, y con una muy buena, por dos.
Señaló que las plazas en riesgo serían las de oficiales judiciales, actuarios y secretarios.
“No nos negamos a ser evaluados”
Los manifestantes aseguraron que no rechazan la capacitación ni los exámenes. “Ningún trabajador del Poder Judicial de la Federación se niega a ser evaluado o capacitado. Al contrario, queremos más capacitación. A lo que nos negamos rotundamente es a que un derecho previamente adquirido, que es un derecho de base, ahora esté supeditado a un examen, a una evaluación que, dicho sea de paso, no es objetiva”, afirmó.
La trabajadora explicó que la evaluación incluye un examen de conocimientos, que depende de cada empleado, pero que el 40 por ciento dependería de la calificación de compañeros o superiores, por lo que, dijo, podría influir la subjetividad. Añadió que el comité de evaluación no tiene representación sindical.
“El comité de evaluación no tiene ni tantita representación sindical: los mismos que nos pueden correr son los mismos que nos van a evaluar”, expresó.
Piden evaluar también a los altos mandos
La trabajadora cuestionó que las evaluaciones no se apliquen a los altos mandos y preguntó por qué no empezar por los ministros. “Lo que no nos parece justo es que el sustento de nuestras familias dependa de una evaluación que ni siquiera es objetiva. Y si vamos a evaluar conocimientos, vámonos desde arriba. Evaluaciones, a nosotros sí y a ellos no. Queremos dialogar, queremos que nos escuche”, dijo.
Piden diálogo
Los manifestantes pidieron dialogar con el maestro Néstor Vargas, titular del Organo de Administración Judicial, a quien quieren exponer sus inquietudes y pedir que explique “por qué cambiaron las reglas del juego”. Indicaron que, hasta el momento de la entrevista, llevaban una hora esperando ser escuchados.