DW verifica: las afirmaciones falsas de Trump ante la ONU
Monir Ghaedi.
NOTICIAS DW, 250925.
El presidente de Estados Unidos habló ante la Asamblea General, reiteró declaraciones sobre las guerras que terminó y criticó las energías renovables, la ciencia climática, e incluso la renovación de la sede de la ONU.
El discurso del martes 24 de septiembre del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ante la Asamblea General de Naciones Unidas estuvo plagado de inexactitudes y exageraciones. Recicló argumentos conocidos -y totalmente inexactos- sobre el cambio climático, las energías renovables, la inmigración y su propio historial diplomático, y difundió nuevas falsedades sobre la sede de la entidad en Nueva York.
Si bien una verificación exhaustiva de cada una de las afirmaciones de Trump excede el alcance de este artículo, DW verifica sí revisó varias de las principales declaraciones del mandatario.
¿Ofreció Trump 500 millones de dólares para reconstruir la sede de la ONU?
Afirmación: “Hace años presenté una oferta para renovar la sede de la ONU por 500 millones de dólares. En lugar de eso, optaron por otra alternativa que resultó de calidad muy inferior (…) gastaron entre 2.000 y 4.000 millones”.
DW verifica: engañoso.
Durante muchos años, Trump ha asegurado que él podría haber renovado la sede de la ONU por una fracción del costo real. En 2001, presentó a la prensa un presupuesto de 500 millones de dólares, y en 2005 declaró en el Congreso que podría haber hecho el trabajo por 700 millones de dólares.
Sin embargo, DW no encontró registro alguno en el Mercado Global de las Naciones Unidas ni en los archivos oficiales de adquisiciones que demuestre que la Organización Trump haya presentado de manera formal una oferta. En cambio, en 2007 la ONU eligió a Skanska, una firma sueca, como gerente de construcción para supervisar numerosos subcontratos.
Sí es cierto que el Plan Maestro de Mejoras -el proyecto para renovar la sede de la ONU en Nueva York- sufrió retrasos y sobrecostos, que cifras fiables, tanto de la ONU como del Gobierno de Estados Unidos, ubican entre los 2.150 y los 2.310 millones de dólares, lejos de los 4.000 millones mencionados por Trump.
¿Puso Trump fin a 7 guerras?
Afirmación: “He terminado siete guerras… Camboya y Tailandia, Kosovo y Serbia, el Congo y Ruanda… Pakistán e India, Israel e Irán, Egipto y Etiopía, y Armenia y Azerbaiyán”.
DW verifica: falso
Trump afirmó haber puesto término a conflictos armados en Asia, África y Medio Oriente. En realidad, muchas de las disputas que mencionó siguen sin resolverse, y su rol en otras es bastante controvertido.
Egipto y Etiopía no han estado en guerra durante la presidencia de Trump. Su disputa se centra en la Gran Presa del Renacimiento Etíope, debido a los temores de El Cairo respecto al flujo de aguas del Nilo. Las conversaciones entre ambos países colapsaron en junio de 2025. Trump entonces se puso del lado de Egipto, lo que le valió elogios del presidente Abdelfatah Al Sisi, y críticas de las autoridades etíopes, que indicaron que esos comentarios socavaban sus derechos. Mientras, la tensión regional ha aumentado debido a que, según informes, Egipto ha armado a Somalia en medio de las fricciones con Etiopía.
Serbia y Kosovo no estaban realmente en guerra. El acuerdo de Trump de 2020 se centró en las relaciones económicas más que en la paz. Serbia negó tener planes de atacar Kosovo, pero las tensiones persisten, con enfrentamientos esporádicos y las fuerzas de paz de la OTAN aún desplegadas en la región.
En la República Democrática del Congo, la violencia persiste pese al acuerdo negociado durante la administración de Trump.
Los expertos advirtieron que las tensiones entre Israel e Irán siguen sin resolverse y podrían recrudecer. Tanto funcionarios militares como de seguridad israelíes e iraníes han advertido públicamente sobre la reanudación del conflicto.
Por todo lo anterior, es claro que la afirmación de Trump de que puso fin a “siete guerras” exagera considerablemente su historial.
¿Alemania abandonó la energía verde a favor de la nuclear y los combustibles fósiles?
Afirmación: “Alemania volvió a los combustibles fósiles y a la nuclear, y le va bien tras abandonar la agenda verde”
DW verifica: engañoso.
Alemania cerró de forma definitiva sus últimos tres reactores nucleares en abril de 2023, completando así una eliminación gradual que duró décadas. Si bien las centrales a carbón se reactivaron brevemente durante la crisis energética europea de 2022, el uso del carbón ha disminuido desde entonces. En 2024, las energías renovables alcanzaron una cuota récord del 63 por ciento de la electricidad alemana, lo que refuerza su posición como líder en energías limpias.
Alemania también ha abierto terminales de gas natural licuado (GNL) para reducir su dependencia del gas ruso, pero no ha habido un “retorno” a la energía nuclear.
¿Son las energías renovables ineficaces y caras?
Afirmación: “Las energías renovables son una broma. Las turbinas eólicas no funcionan, son demasiado caras y se construyen en China, donde apenas se utilizan”.
DW verifica: falso.
Las energías renovables se encuentran actualmente entre las nuevas fuentes energéticas más baratas. Un informe de 2024 de Lazard, una firma global de asesoría financiera, reveló que la energía eólica y solar suele ser más barata que las nuevas plantas de combustibles fósiles, lo que contradice la afirmación de Trump de que las energías renovables son prohibitivamente caras. DW y otros medios han verificado repetidamente esta afirmación.
China, en tanto, no solo es el fabricante líder de turbinas, sino también el principal usuario de la energía eólica del mundo. Según la Asociación Mundial de Energía Eólica (WWEA), China produjo más de 500 gigavatios de energía eólica en 2024, casi la mitad de la generación global. Por lo tanto, la afirmación de que China “apenas usa” energía eólica es demostrablemente falsa.
(dzc/cp).
MXXXXXXXXXXXXX
NOTA RELACIONADA.
Así reacciona Ucrania a la nueva retórica de Trump
Lilia Rzheutska.
NOTICIAS DW, 250925.
Donald Trump dijo que Ucrania podría, con el apoyo de la Unión Europea, recuperar todos sus territorios ocupados por Rusia. ¿Qué dicen los políticos y expertos ucranianos sobre este cambio en el discurso?
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cambió inesperadamente su retórica sobre la guerra de Rusia en Ucrania. En su red Truth Social escribió que Kiev podría recuperar todos sus territorios y “quizás incluso ir más allá”.
En su publicación, Trump afirmó que comprende “plenamente la situación militar y económica de Rusia y Ucrania”. “Creo que Ucrania, con el apoyo de la Unión Europea, es capaz de luchar y recuperar todo su territorio.
Con tiempo, paciencia y el apoyo financiero de Europa y especialmente de la OTAN, restaurar sus fronteras originales desde donde comenzó esta guerra es sin duda una opción. ¿Por qué no?”.
Y agregó: “Rusia lleva tres años y medio librando una guerra sin propósito que una verdadera potencia militar habría ganado en menos de una semana”.
Trump reiteró esto más tarde durante una reunión con su par francés, Emmanuel Macron, y añadió que Rusia podría terminar siendo un “tigre de papel” porque sus éxitos son limitados a pesar de la enorme pérdida de vidas.
Zelenski, positivamente sorprendido
El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, vio la declaración como una señal positiva. “Fue una pequeña sorpresa para mí, pero veo una señal positiva de que Estados Unidos y Trump van a estar a nuestro lado hasta el final de la guerra”, dijo en una entrevista con Fox News.
Tras su encuentro con Trump en Nueva York, el mandatario ucraniano enfatizó que la conversación había sido “buena” y “la más completa” de todas, añadiendo que ahora tienen una mejor relación que antes.
Como se sabe, una reunión entre ambos, en febrero de este año, en el Despacho Oval terminó en una discusión ante las cámaras, en la que Zelenski intentó explicar la postura de Ucrania, que se defiende con todos los medios de la agresión rusa. Finalmente, se le pidió a Zelenski que abandonara la Casa Blanca.
¿Qué opinan en Ucrania?
El cambio del discurso de Trump seguramente responda al hecho de que se dio cuenta de que “(Vladimir) Putin está destruyendo por completo su reputación”, dijo el asesor de la presidencia ucraniana Myjailo Podolyak, a DW. “Trump esperaba que su relación previa con Putin le permitiera encontrar una solución al conflicto en la que Estados Unidos tendría un papel importante, pero se dio cuenta de que esto es una ilusión”, declaró.
En su opinión, el resultado más importante de este giro podría ser la disposición de Washington a “vender muchas más armas a los países europeos a través de la OTAN”. Podolyak agradeció también la presión que ejerce Estados Unidos para que Europa “pase de las sanciones restrictivas contra Rusia a medidas de prohibición reales, incluidas sanciones secundarias contra países que compran energía a Rusia”.
Oleksiy Honcharenko, del partido opositor Solidaridad Europea, advirtió contra el optimismo excesivo, indicando que esas palabras no implican ayuda real, sino simplemente muestran que el presidente de Estados Unidos busca retirarse del conflicto. “Trump no habla de una victoria ucraniana, sino que se lava las manos. Dice directamente ‘resuelvan esto con Europa, ojalá tengan suerte'”, escribió Honcharenko en Telegram.
Por su parte, el diputado Volodimir Ariev, del mismo grupo parlamentario, pidió a los ucranianos que no se engañen, porque la postura de Trump en realidad no ha cambiado. El presidente de Estados Unidos simplemente confirmó lo que se sabe hace tiempo: Ucrania puede ganar si consigue suficientes armas, y que la guerra continuará.
Entre los diputados del oficialismo tampoco hay mucha esperanza. Danilo Hetmantsev, del partido Servidor del Pueblo, cree que Trump finalmente se dio cuenta de que Rusia no quiere la paz. “Las declaraciones de Trump de que la guerra se prolongará presentan, en realidad, un mal escenario. Eso significa que incluso él, que creía que podía terminar rápidamente el conflicto y recibir el Premio Nobel de la Paz, ya no está tan seguro de ello”.
¿Qué hay detrás de la nueva retórica?
Oleksandr Krayev, experto en América del Norte del Centro de Estudios Prism de Ucrania, no oculta su escepticismo. “Esto sigue pareciendo la ‘diplomacia del loro’. Trump repite lo que oye con más frecuencia. Él se ha reunido con delegaciones europeas y ucranianas, y dice lo que queremos oír. Ya ha escrito libros diciendo que hay que decirle a la gente lo que quiere para alcanzar acuerdos”, dijo Krayev a DW.
Además, mencionó el experto, Trump ahora exige sanciones europeas contra China, India y otros aliados rusos, mientras que él solo quiere aparecer como mediador. La nueva retórica, agrega Krayev, en realidad es algo correcto para Ucrania, pero en ella subyacen los propios intereses del presidente estadounidense.
El estratega político Taras Berezovets, por su parte, escribió en Telegram que “la evaluación de Trump puede cambiar radicalmente de nuevo pasado mañana, así que hay que tomarse esto con calma, sin euforia”.
(dzc/cp).