Crece la presión sobre Friedrich Merz y la CDU/CSU
Sabine Kinkartz.
DW, 030425.
Según una reciente encuesta en Alemania, el 70 % de los votantes están descontentos con el probable futuro canciller Merz. El estado de ánimo se hunde incluso antes de que se forme el nuevo gobierno.
El 23 de febrero se celebraron elecciones en Alemania para un nuevo Bundestag. Los partidos conservadores CDU y CSU, que se presentaron juntos como la Unión, ganaron los comicios con casi el 29 % de los votos. En segundo lugar quedó el partido AfD, un partido en parte de extrema derecha, con casi el 21 % de los votos.
Cambio en la tendencia política
Han pasado solo unas semanas desde las elecciones, pero el panorama político en los primeros puestos ha cambiado visiblemente, según la última encuesta ARD-Deutschlandtrend. Entre el 31 de marzo y el 2 de abril, los encuestadores consultaron de manera representativa a 1.334 alemanes con derecho a voto. El bloque conservador CDU/CSU cayó al 26 %, su nivel más bajo desde octubre de 2022. En cambio, AfD alcanzó un nuevo máximo con el 24 %.
El SPD se mantiene en un 16 %, el peor resultado histórico en unas elecciones al Parlamento alemán. Los Verdes obtendrían un 11 % (-1), mientras que La Izquierda subiría al 10 % (+1). Tanto el partido de Sahra Wagenknecht como el FDP quedarían fuera del Bundestag, con un 4 % de los votos, como ya ocurrió en las elecciones generales.
El paquete de deuda afecta la credibilidad
La Unión no solo pierde apoyo en la intención de voto. También el líder de la CDU, Friedrich Merz, que aspira a ser el próximo canciller, sigue perdiendo popularidad. Un 70 % de los encuestados está insatisfecho con su gestión.
Uno de los principales motivos parece ser la flexibilización del límite de deuda para gastos en defensa, y un paquete de créditos de 500.000 millones de euros para infraestructura y protección climática. Antes de las elecciones, Merz y la Unión CDU/CSU rechazaban asumir nuevas deudas, pero tras los comicios han argumentado que la situación geopolítica ha cambiado. La mayoría de los ciudadanos alemanes no lo considera creíble. Incluso uno de cada tres votantes de la Unión expresa dudas al respecto.
¿Cuándo tendrá Alemania un nuevo gobierno?
Es poco probable que la formación de gobierno se complete antes de Semana Santa. Sin embargo, una clara mayoría de los votantes cree que la CDU, la CSU y el Partido Socialdemócrata Alemán (SPD) acabarán llegando a un acuerdo de coalición. Dado el gran número de desacuerdos, será necesario hacer concesiones, algo que en una sociedad cada vez más polarizada ya no se da por sentado.
Los encuestadores preguntaron a los ciudadanos si consideran que los compromisos son positivos porque son necesarios para la democracia y la formación de coaliciones, o si los ven negativamente porque implican que los políticos renuncian a sus principios. Un 82 % de los encuestados valora positivamente los compromisos en política. Incluso entre los votantes de AfD, el 60 % los considera necesarios.
Miradas preocupadas hacia EE. UU.
El próximo gobierno alemán enfrentará grandes desafíos, tanto a nivel interno como en política exterior. La guerra en Ucrania sigue sin cambios y Rusia no muestra interés en negociar la paz. Dos tercios de los alemanes temen que Rusia pueda atacar a otros países de Europa. Al mismo tiempo, casi ocho de cada diez alemanes creen que los aliados de la OTAN no pueden confiar actualmente en la protección de EE. UU.
Además, la política comercial estadounidense genera incertidumbre. El presidente estadounidense, Donald Trump, ha impuesto nuevos aranceles a socios comerciales de todo el mundo, que entrarán en vigor en los próximos días. Como respuesta, siete de cada diez encuestados en Alemania apoyan imponer aranceles más altos a los productos estadounidenses.
(gg/cp).
MXXXXXXXMXXMXMXMXMXMMMXMXMXMXM
Tensiòn tambièn en Francia, por la Extrema Derecha
El veredicto contra Marie Le Pen pone a Francia bajo tensión
Andreas Noll.
DW, 030425.
Le Pen fue condenada y será apartada inmediatamente de la política. Un proceso poco común, con consecuencias de gran alcance. Está por verse si realmente no se le permitirá presentarse como candidata al Elíseo en 2027.
El veredicto del Tribunal Penal de París del lunes (31 de marzo) ha desencadenado un debate político en Francia, que va mucho más allá de este caso específico.
Y aunque Marine Le Pen, del partido nacionalista de ultraderecha Asamblea Nacional (RN, por sus siglas en francés), fue condenada a cuatro años de prisión por malversación de fondos públicos del Parlamento Europeo, -dos de ellos con tobillera electrónica y otros dos en libertad condicional- el debate se centra en otra medida: la retirada inmediata de su derecho a presentarse como candidata durante cinco años. De ser así, la diputada y abogada, que actualmente lidera claramente todas las encuestas, no podría participar en las elecciones presidenciales previstas para la primavera de 2027.
Decisión consciente de los jueces
En su sentencia, el Tribunal Penal de París decidió aplicar la prohibición de cinco años de participar en elecciones de inmediato, es decir, antes de que concluya el proceso de apelación.
Aunque la Ley anticorrupción Loi Sapin 2 prevé la inelegibilidad automática por malversación de fondos públicos, el tribunal no hizo referencia a esta ley en su sentencia. Los delitos de Le Pen finalizaron, a más tardar, el 15 de febrero de 2016, pero la ley no entró en vigor hasta diciembre de 2016. Por lo tanto, la retirada de la elegibilidad no fue una “sanción obligatoria”.
Es una decisión consciente de los jueces que, a pesar de todo, se haya impuesto y aplicado provisionalmente dicha pena. El presidente del tribunal hizo referencia a la gravedad del delito (más de cuatro millones de euros en daños), su carácter organizado, el riesgo de repetición y el interés público en la protección del orden. Otro tribunal podría haber decidido de manera diferente en las mismas circunstancias.
La malversación de fondos públicos es un problema recurrente en la política francesa: numerosos políticos importantes ya han sido condenados por ello.
¿Cómo reaccionan los políticos ante la sentencia?
El ministro de Justicia, Gérald Darmanin, había advertido contra un poder judicial con motivaciones políticas: “No se puede derrotar a Le Pen en los tribunales; hay que luchar contra ella en las elecciones”.
Jean-Luc Mélenchon, fundador del partido radical de izquierda Francia Insumisa y antiguo opositor de Le Pen, también critica el veredicto. Él está siendo investigado actualmente por malversación de fondos de la UE.
El primer ministro François Bayrou también expresó su preocupación tras el veredicto, quien también fue juzgado por presunta malversación de fondos de la UE, pero fue absuelto en primera instancia en febrero de 2024.
¿Qué reformas son concebibles?
El endurecimiento de la legislación bajo el mandato del presidente Hollande impulsó el número de condenas por malversación de fondos en Francia. “En 2018, se retiró el derecho al voto en 440 casos; en 2022, la cifra ya ascendía a 8.857”, declaró el presidente del Senado, Gérald Larcher, al periódico Le Figaro.
Sin embargo, el foco del debate sobre la reforma es probablemente la “ejecución provisoria” (exécution provisoire), que excluye a los políticos de las elecciones antes de que se llegue a un veredicto final. Se limitaría la inelegibilidad inmediata a los casos en que existe una amenaza al orden público (por ejemplo, en el caso de corrupción activa en el cargo).
Otra propuesta es exigir una prueba de proporcionalidad explícita por ley. Al hacerlo, los jueces tendrían que considerar en qué medida la “ejecución provisoria” es compatible con el derecho a voto garantizado en el artículo 3 de la Constitución francesa. El abogado constitucionalista Benjamin Morel subraya que, hasta ahora, se han tenido en cuenta a menudo consideraciones de este tipo, y que eran urgentemente necesarias, sobre todo, en el caso Le Pen.
¿Cuáles son las posibilidades de que se revoque el veredicto?
Según Aurore Gaillet, profesora de Derecho público en la Universidad de Toulouse Capitole, parece poco probable una anulación total de la sentencia, pero es perfectamente concebible una reducción del proceso de apelación.
Al mismo tiempo, según Gaillet, el proceso sirve para recordar “la importancia del Estado de derecho”, especialmente en un clima político en el que los partidos individuales están utilizando el fallo como una oportunidad para cuestionar la independencia del Poder Judicial.
En una decisión inusual, el Tribunal de Apelación de París anunció, un día después de la sentencia, que tenía la intención de concluir el procedimiento en el verano de 2026. “En mi opinión, este anuncio es una decisión estratégicamente acertada del tribunal: con una sentencia jurídicamente vinculante, el proceso electoral democrático podría desarrollarse sobre una base más clara y jurídicamente segura”, analiza Charlotte Schmitt-Leonardy, profesora de Derecho Penal en la Universidad de Bielefeld, que ha seguido de cerca el juicio.
Legalmente hablando, Le Pen aún podría presentar su candidatura unos días antes de la primera vuelta de la votación, siempre y cuando presente las firmas de apoyo necesarias al Consejo Constitucional. Si el fallo de tercera instancia se conoce a principios de 2027, la posible estrategia de Le Pen de retrasar su efecto legal hasta después de las elecciones presidenciales, estaría condenada al fracaso.
El plan B del partido de Le Pen sería Jordan Bardella, el hombre de 29 años que dirige el partido desde 2022. Tras el veredicto contra Le Pen, Bardella habló de una “tiranía de los jueces” y llamó a protestas en todo el país. Se prevén manifestaciones para el próximo fin de semana en varias ciudades de Francia, incluida una gran manifestación en París.
(rmr/cp).