Prensa: “El legado maldito de López Obrador”
Emilia Rojas Sasse
DW, 200924.
El traspaso de mando en el Gobierno mexicano y la situación de Venezuela son algunos de los temas de América Latina que aborda la prensa en alemán esta semana.
“Cuando el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador entregue el cargo el 1 de octubre a su sucesora, Claudia Sheinbaum, México ya no será exactamente el mismo que un mes antes. López Obrador se ha propuesto despachar, o al menos encauzar, en su último mes como presidente una serie de reformas que podrían modificar la joven democracia del país de una manera inquietante. (…)
En octubre, López Obrador no solo entregará a Sheinbaum la presidencia, sino un aparato de poder. Gracias a su popularidad, el presidente consiguió en pocos años construir, con el Movimiento de Renovación Nacional (Morena), un partido que hoy controla el acontecer político de México casi por completo. Cuán eficiente es este aparato se demostró en la votación de la reforma judicial. Morena tiene la mayoría de los gobernadores y es la fuerza dominante en la mayoría de los parlamentos regionales.
En el Congreso Nacional, dispone prácticamente solo de una mayoría de dos tercios, con la que se pueden aprobar reformas constitucionales. Solo en el Senado le falta a la coalición de Morena un voto para tener la ‘supermayoría’. Pero en la votación sobre la reforma judicial también se vio cuán fácil en encontrar un disidente entre corruptos representantes de los partidos de oposición.
El debilitamiento de las instituciones independientes y de la Justicia probablemente contribuya a una mayor concentración de poder de Morena. El partido se parece hoy inquietantemente al hegemónico PRI del pasado, que el escritor Vargas Llosa describió por ese entonces como la ‘perfecta dictadura'”.
El “Cartel de los soles” de Caracas
El rotativo suizo Neue Zürcher Zeitung publica un artículo sobre las presuntas implicaciones de figuras del régimen venezolano en el narcotráfico y apunta:
“Tras las elecciones del 28 de julio, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, está completamente deslegitimado, tanto en el país como en el escenario internacional. Mientras su Gobierno anunciaba en la noche electoral una victoria con el 51 por ciento de los votos, sin publicar hasta hoy ningún detalle de las oficinas electorales, las hojas de control de las máquinas electorales recopiladas por la oposición muestran un cuadro diferente. Apuntan a un arrollador triunfo del candidato opositor Edmundo González, quien entretanto huyó a España.
Pese a la escasa popularidad de Maduro, es poco probable un cambio de régimen mientras el dictador tenga el pleno respaldo de las fuerzas de seguridad. Las implicaciones de altos militares y políticos en el tráfico de drogas y otras actividades criminales vuelve improbable que estos se retiren voluntariamente del poder.
En marzo de 2020, las autoridades judiciales estadounidenses presentaron una acusación contra 15 altos representantes del régimen por tráfico de drogas y otras actividades criminales. (…) El Departamento de Justicia estadounidense califica a los 15 acusados como cabeza del Cartel de los Soles. Se lo llama así por las insignias de los generales venezolanos. Según su grado, son distinguidos con entre uno y cuatro soles”.
Venezolanos en Sajonia
La publicación online Welt Plus tematiza en un artículo la presencia de venezolanos en el estado federado de Sajonia, y apunta:
“En Sajonia, los venezolanos constituyen cerca de una quinta parte de todos los solicitantes de asilo. Se los considera bien integrados y trabajadores, pero solo una minoría obtiene título de refugiado. (…)
La mayoría de los solicitantes de asilo en Alemania provienen de Siria, Afganistán o Turquía. Pero también la diáspora venezolana en el país ha crecido notoriamente en los últimos años, en Sajonia.
Allí, las personas procedentes de Venezuela presentaron el 20 por ciento de todas las solicitudes de asilo en 2023. Solo las superaron las solicitudes sirias. Aparte de la persecución y represión, son motivos económicos lo que llevan a los venezolanos a dejar su país.
De acuerdo con la Oficina Federal de Migración y Refugiados (BAMF), si en 2021 hubo en Alemania solo 427 solicitudes de asilo de venezolanos, el año pasado fueron ya 3.756. La cuota de asilos concedidos fue de 20,1 por ciento en 2023, es decir, relativamente baja. En comparación, la de sirios fue de un 88,2 por ciento”.
(ms).
NOTA RELACIONADA.
Libertad de prensa México
“Agresiones” y “desinformación” en las mañaneras de AMLO
Viola Traeder
DW, 200924.
López Obrador introdujo inéditas conferencias de prensa matutinas conocidas como “mañaneras”. DW preguntó a expertos en medios alemanes y mexicanos si estas han contribuido a fortalecer la libertad de prensa.
En 2018, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) llegó a la presidencia de México ondeando la bandera de la lucha contra la corrupción.
En un afán por transparentar la comunicación desde el Gobierno, introdujo un espacio inédito: las conferencias de prensa matutinas conocidas como “mañaneras”.
“De lunes a viernes, a las 7:00 horas, mantenemos un diálogo circular con representantes de los medios de comunicación al término de la reunión con Gabinete de Seguridad”, se lee en el canal de YouTube del mandatario.
¿Promesa incumplida?
Con López Obrador, la Administración de Morena creó las mañaneras para combatir la alianza establecida sobre todo entre el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y una gran empresa mediática, que “dominaba los medios de comunicación y el discurso público”, explica a DW Jana Flörchinger, responsable del programa en América Latina de Medico International, una organización alemana de ayuda humanitaria y derechos humanos.
“En 2018, había mucha esperanza de que el nuevo Gobierno fuera a cumplir su promesa y combatir la violencia contra los periodistas”, añade la experta.
Un sexenio de “mañaneras”
Un sexenio y más de mil mañaneras después, ¿cuál es el balance de esta herramienta comunicacional?
“Las conferencias han contribuido a la comunicación por lado del Gobierno y de lo que este quiere posicionar como temas importantes, pero no siempre han contribuido a fortalecer la transparencia y la libertad de expresión”, sentencia Balbina Flores, representante de Reporteros Sin Fronteras (RSF) en México.
En su opinión, las “mañaneras” se han convertido en un espacio de “confrontación y descalificación” para medios y periodistas que el presidente señala como sus adversarios.
En julio, el presidente mexicano informó en su conferencia de prensa de la detención del “Mayo” Zambada. En julio, el presidente mexicano informó en su conferencia de prensa de la detención del “Mayo” Zambada.
En entrevista con DW, Flores critica, sobre todo, la creación de la sección “¿Quién es quién en las mentiras de la semana?”, un espacio en las conferencias de prensa “para desmentir notas falsas, bulos y desinformación”.
La representante de RSF asegura que, en esta sección, “periodistas y medios se han visto exhibidos como en un tribunal, algo que, en un país tan peligroso como México para ejercer el periodismo, no contribuye al respeto a la libertad de expresión”.
“Se desinforma a la ciudadanía”
“Desafortunadamente, las ‘mañaneras’ se han convertido en un espacio de desinformación”, agrega, por su parte, Pedro Cárdenas Casillas, oficial del Programa de Protección y Defensa de Artículo 19 en México, una organización internacional que defiende los derechos a la libertad de expresión y a la información.
En un informe de 2023, Artículo 19 revisó 34 declaraciones del presidente López Obrador, y llegó a la conclusión de que solamente dos de las declaraciones fueron respaldadas plenamente por información pública, mientras que nueve declaraciones incluso son falsas.
“La información presentada desde el Ejecutivo federal no necesariamente corresponde a los datos del propio Gobierno, es decir, se desinforma a la ciudadanía”, dice Cárdenas Casillas a DW.
“Ataques a actores democráticos”
Desde Alemania, la Dra. Christiane Schulz, asesora de derechos humanos, destaca como punto crítico el hecho de que no todos los periodistas hayan tenido acceso a las “mañaneras”.
Asimismo, observa, el mandatario mexicano habría “difamado” a periodistas y representantes de la sociedad civil críticos, “deslegitimando a actores democráticos ejemplares”.
En entrevista con DW, menciona como ejemplo los “duros ataques” contra la asociación civil Centro Prodh, que investiga el trágico caso de Ayotzinapa, que el próximo 26 de septiembre cumple una década sin esclarecimiento.
Según la politóloga Schulz, mientras López Obrador desacredite a los actores civiles en sus conferencias matutinas, el programa estatal de protección de defensores de derechos humanos y periodistas será un mecanismo “contradictorio”.
Imagen del periodismo
Para Artículo 19, “una de las grandes preocupaciones es precisamente el impacto de la estigmatización de periodistas y defensores en la imagen de la prensa”: “En todo el sexenio de AMLO, hemos identificado al menos 179 agresiones contra periodistas desde las mañaneras, donde se menciona a la prensa como adversarios, hipócritas, conservadores y corruptos”.
Jana Flörchinger, de Medico International, agrega que “el Gobierno no solo ha fallado en proteger a los periodistas, sino que niega el aumento de la violencia, los desplazados, asesinatos de ambientalistas y feminicidios de los que informan”. Por ende, afecta, sobre todo, a las víctimas de la violencia, opina.
Las “mañaneras” de Sheinbaum
Si bien la sucesora de AMLO, la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, se ha comprometido a continuar con las conferencias de prensa diarias, hasta ahora, “ha sido cuidadosa en no confrontarse con periodistas”, señala Balbina Flores, de Reporteros Sin Fronteras.
La periodista mexicana espera que, con el próximo Gobierno, que asume en octubre, cambie el “discurso confrontativo y de descalificación”: en una carta que Sheinbaum firmó con RSF, el pasado 29 de mayo, la futura mandataria se compromete a “rechazar públicamente los episodios de agresión y violencia contra periodistas y comunicadores, trabajando para promover una cultura de paz hacia la prensa”.
(ms)