Reloj Apocalíptico queda a 89 segundos del fin del mundo
DW, 29/01/202529 de enero de 2025.
La hora del juicio final de la humanidad nunca había estado tan cerca de la medianoche en sus 78 años de historia. La guerra en Ucrania, el conflicto en Medio Oriente y el arsenal nuclear motivan el avance del reloj.
El ‘Reloj del Apocalipsis’, una herramienta simbólica creada por científicos para visualizar la probabilidad de que la humanidad desaparezca, se encuentra este año a 89 segundos de la medianoche, lo más cerca que ha estado nunca de marcar la hora final en sus 78 años de historia.
La decisión, anunciada este martes (28.01.2025) por el Boletín de Científicos Atómicos, la organización que gestiona el reloj desde su creación en 1947, fue motivada por la guerra de Ucrania, el conflicto en Oriente Medio y el incremento de arsenal nuclear de las grandes potencias.
“Estados Unidos, China y Rusia tienen la responsabilidad primordial de sacar al mundo del abismo. El mundo depende de una acción inmediata”, advirtieron en un comunicado.
La hora del reloj avanzó tras dos años seguidos en los que había marcado 90 segundos para la medianoche.
Desastre global
El avance, aunque sea de tan solo un segundo, “debe tomarse como una indicación de peligro extremo y una advertencia inequívoca de que cada segundo de retraso en revertir el curso aumenta la probabilidad de un desastre global”, advirtió la organización.
Los científicos advirtieron que la guerra de Ucrania, a punto de cumplir su tercer año, “podría volverse nuclear en cualquier momento debido a una decisión apresurada o por un error de cálculo”.
También señalaron que “el conflicto en Oriente Medio amenaza con descontrolarse y convertirse sin previo aviso en una guerra más amplia”, mientras “los países que poseen armas nucleares están aumentando el tamaño y el papel de sus arsenales”.
“El proceso de control de las armas nucleares está colapsando y los contactos de alto nivel entre las potencias nucleares son totalmente inadecuados dado el peligro en cuestión”, lamentaron.
También recordaron que “el impacto del cambio climático se ha acentuado en el último año”, que “las enfermedades emergentes siguen amenazando la economía, la sociedad y la seguridad del mundo”, y que los avances tecnológicos relacionados con la inteligencia artificial “han hecho que el mundo sea más peligroso”.
“Hacemos un llamado apasionado a todos los líderes: ¡ahora es el momento de actuar juntos! Las amenazas existenciales que enfrentamos solo pueden abordarse mediante un liderazgo audaz y una asociación a escala global”, declaró el expresidente colombiano Juan Manuel Santos, premio Nobel de la Paz, durante la presentación del reloj.
De 17 minutos a 89 segundos
El reloj se cambió por última vez en 2023, cuando se adelantó 10 segundos a 90 segundos antes de la medianoche, tras la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022.
En sus inicios, en 1947, después de la Segunda Guerra Mundial, faltaban siete minutos para la medianoche. El reloj llegó a estar a 17 minutos para la hora del juicio final después de la Guerra Fría, en 1991.
El Boletín fue fundado en 1945 por Albert Einstein, J. Robert Oppenheimer y otros científicos que trabajaron en el Proyecto Manhattan que produjo las primeras armas nucleares.
ee (EFE, AFP).
Mueve Putin a Reservistas
¿Hay una nueva movilización de soldados en Rusia?
Aleksei Strelnikov
DW, 300125.
En Rusia, los ejercicios militares para los reservistas comienzan antes este año. ¿Por qué, y cuáles serían las consecuencias para la guerra de agresión rusa en Ucrania?
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, quiere “mejorar el entrenamiento de combate de los reservistas” y para ello ha firmado un decreto sobre la puesta en marcha de maniobras militares en 2025. Podría ser convocado el personal militar ordinario de reserva de hasta 50 años, los suboficiales de hasta 60 años, oficiales superiores de hasta 65 años y oficiales del más alto rango de hasta 70 años.
Estas maniobras se llevan a cabo en Rusia todos los años, pero desde el inicio de la extensa guerra de agresión rusa contra Ucrania, hace tres años, son cada vez de mayor duración. Además, se aumentó la edad máxima para cumplir con el servicio militar, y la multa por no presentarse al entrenamiento es ahora de 30.000 rublos (unos 300 euros).
En las redes sociales rusas se discute por qué empiezan tan temprano este año. Los reglamentos secretos también se tematizan. “Debemos contar con una nueva movilización?”, pregunta un usuario en la plataforma Vkontakte. “Ahora, muchos abandonaremos el país”, agrega otro.
¿Del ejercicio militar directo a la guerra contra Ucrania?
Según la ley rusa, una persona debe recibir entrenamiento militar y aprender a utilizar armas y equipos durante un ejercicio militar que dura aproximadamente dos meses. Antes de la guerra contra Ucrania, estos ejercicios sólo tenían un carácter formal. Aunque eran obligatorios, en ellos sólo participaban unas pocas personas. Quien las ignorara sólo debía pagar una multa de 500 rublos (el equivalente a cinco euros).
Desde 2022, se llevan a cabo ejercicios militares durante todo el año, afirma Artyom Klyga, abogado del movimiento de objetores de conciencia rusos, en entrevista con DW. Eso puede deberse al “creciente agotamiento del Ejército ruso”. Los ejercicios militares son una forma de ganar soldados para la guerra en Ucrania, ya que es más fácil “obligar a alguien a firmar un contrato a través del aislamiento, el engaño e incluso las amenazas”.
Según Klyga, los ejercicios sirven también para otorgar grados militares más altos y mejorar la especialización de los reservistas y soldados. Los reservistas pueden ser demandados judicialmente si abandonan un ejercicio militar. Sin embargo, aún “se puede salir del país sin problemas antes de un examen médico en la oficina de alistamiento”, subraya, afirmando que todavía no existe ninguna prohibición de salir de Rusia, pero podría llegar cuando empiece a funcionar el registro central digital de reclutamiento.
¿Qué se esconde tras el decreto de Putin?
Los reglamentos secretos suelen especificar el número de reclutas y las tareas previstas en las regiones, dice el exdiputado de la Duma de Moscú Yevgueny Stupin. Esta información se puede utilizar para identificar las metas y objetivos del Ministerio de Defensa ruso.
Stupin advierte que no se debe confiar en lo que aseguran las autoridades rusas sobre que, según la ley, nadie puede ser enviado a la guerra después de un ejercicio militar. El político señala un texto del decreto que permite a los reservistas servir en la Guardia Nacional y en el servicio de inteligencia nacional FSB.
“Me gustaría recordar que la Guardia Nacional es una fuerza policial en las zonas de Ucrania ocupadas por el Ejército ruso, y que los hombres del FSB vigilan las fronteras y a menudo participan en batallas con las Fuerzas Armadas ucranianas en las regiones de Kursk y Belgorod”, dice a DW.
Artyom Klyga también señala que los reservistas podrían ser enviados a servir o entrenarse en la Guardia Nacional o en el FSB, tanto en las regiones de Kursk y Belgorod, como en los territorios ocupados por Rusia. “La ley no lo prohíbe, no hay obstáculos legales, pero todavía no hemos registrado nada parecido”, reconoce el activista de derechos humanos.
El movimiento Idite Lesom (Caminata por el bosque), una organización con sede en Georgia que ayuda a los desertores de Rusia, dijo a DW que todavía no ha visto a personas enviadas desde ejercicios militares a la guerra. Pero aconseja no probarlo. “Es mejor ignorar semejante convocatoria”, afirma la organización.
¿Planes rusos para una guerra contra la OTAN?
Las autoridades rusas aseguran que no se planea una nueva movilización, y que el Ejército ruso recibe diariamente a cerca de 1.000 nuevos soldados que se registran voluntariamente en las oficinas de reclutamiento, según afirmó a la agencia rusa de noticias TASS Andrei Kartapolov, miembro del Comité de Defensa de la Duma Estatal, destacando que el Ejército ruso estaría “avanzando en docenas de líneas del frente cada día”.
Es cierto que el Ejército ruso avanza en el este de Ucrania, pero la intensidad del avance está disminuyendo, matiza Ruslan Leviev, fundador de la organización independiente de investigación Conflict Intelligence Team. El activista opositor explica a DW que el Ejército ruso está en condiciones de llenar sus filas de soldados, pero que no pueden compensar la falta de oficiales.
Al mismo tiempo, en la Duma estatal se alzan voces que dicen que hay que prepararse para una guerra contra el “Occidente colectivo”. Esto sucedería, según dijo el primer vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma estatal, Alexei Zhuravlyov, al portal ruso absatz.media, si los países occidentales entraran en la guerra. Zhuravlyov cree que Rusia necesita reponer sus reservas de movilización y prepararse para tal situación.
Sin embargo, los ejercicios actuales no son, en opinión del exdiputado moscovita Yevgueni Stupin, una señal a Occidente. Se trata más bien de que Putin intenta lograr resultados rápidos en el frente. “Por eso, acelera el reclutamiento de soldados temporarios, no deja irse a los soldados movilizados y también recurre a los reservistas”, subraya Stupin.
(cp/rml).
NOTA RELACIONADA.
¿Qué significan los planes de Trump de “limpiar” Gaza?
Kersten Knipp.
DW, 28/01/202528 de enero de 2025.
El presidente estadounidense Trump ha sugerido reubicar a la población de la Franja de Gaza en otros países árabes, principalmente en Egipto y Jordania. La respuesta ha sido de rechazo absoluto por varias razones.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, parece creer firmemente que su controvertido plan puede funcionar: sigue esperando que Egipto y Jordania acojan a ciudadanos de la Franja de Gaza en el futuro, según dijo este lunes (27 de enero de 2025).
Después de todo, la vida en Gaza ha sido un “infierno” desde hace tiempo. Por lo tanto, espera que los habitantes se trasladen a una “zona donde puedan vivir sin tanta agitación, disturbios y violencia”. Trump ha dejado aún abierto si lo que propone es una medida temporal o permanente.
Sigue convencido de que tal reasentamiento es posible a pesar de las enormes preocupaciones políticas y legales, a pesar de las declaraciones negativas y las supuestas llamadas telefónicas con el rey jordano Abdalá II y el presidente egipcio Abdelfatah al Sisi.
“Ojalá aceptara a algunos”, dijo Trump con respecto a su homólogo egipcio, cuya oficina, sin embargo, negó que hubiera habido siquiera una llamada telefónica entre los dos políticos. Trump, por su parte, enfatizó con respecto a Al Sisi y Egipto: “Les hemos ayudado mucho, y estoy seguro de que él también nos ayudaría”.
Egipto y Jordania rechazan los planes de Trump para Gaza
La propuesta de trasladar a los palestinos que viven en la Franja de Gaza a países vecinos ha generado fuertes críticas en los últimos días. Además de la Unión Europea y otros actores, Egipto y Jordania se han manifestado firmemente en contra.
El ministerio de Exteriores de Egipto declaró, según agencias de noticias, que el país apoya “la firme determinación del pueblo palestino de permanecer en su tierra” y rechaza “cualquier intervención que vulnere estos derechos inalienables, ya sea mediante asentamientos, anexión de tierras o despoblación a través del desplazamiento”.
Entrega de ayuda desde el Sinaí a la Franja de Gaza, 19 de enero de 2025.Entrega de ayuda desde el Sinaí a la Franja de Gaza, 19 de enero de 2025.
Ayuda para Gaza, sí; acoger a palestinos desplazados, no: suministros de ayuda en camino desde el Sinaí egipcio a la Franja de Gaza.Imagen: Khaled Desouki/AFP/Getty Images
De manera similar, la postura de Jordania es clara. Según el periódico estatal Jordan Times, el país no es ni será nunca una “patria alternativa” para los palestinos. Jordania rechaza cualquier intento de disolver la causa palestina o anular sus derechos bajo cualquier pretexto: “Los palestinos no pueden abandonar su tierra natal”.
Protestas internas y preocupación por la estabilidad
El rechazo de Egipto, explica el politólogo Stephan Roll, del Instituto de Ciencias y Política de Berlín (SWP), se debe en parte a su solidaridad con la lucha palestina por la soberanía, pero también a la oposición interna en Egipto hacia cualquier cesión territorial. “Ceder tierras egipcias es un tabú, especialmente cuando se asocia con proyectos que se perciben como antipalestinos. La implementación de este plan podría generar una fuerte oposición popular”, afirma Roll.
En Jordania, la situación es similar. Edmund Ratka, de la Fundación Konrad Adenauer, señala que el rechazo es generalizado, ya que el proyecto se interpreta como una amenaza a la “causa palestina”. “Incluso el rey no quiere ser visto como alguien que respalda esta política, pues podría dar fuerza a grupos extremistas dentro del país”. Además, hay temor entre los jordanos no palestinos —la base del poder estatal— de que un aumento en la población palestina altere el equilibrio demográfico y político del reino.
Riesgo de conflictos y guerra con Israel
Egipto también tiene serias preocupaciones de seguridad respecto al plan de Trump. Según Roll, la región del Sinaí, que históricamente ha sido inestable, podría convertirse nuevamente en un foco de conflictos, si se establecieran grandes campos de refugiados allí. Esto podría generar tensiones internas y hasta enfrentamientos con Israel, en caso de que se lanzaran ataques desde estos asentamientos.
En Jordania, las preocupaciones son algo diferentes. Tras el conflicto en Gaza, como resultado del 7 de octubre de 2023, día del ataque terrorista de Hamás contra Israel, el Gobierno jordano enfrenta crecientes dificultades para justificar su política de paz con Israel, establecida en el tratado de 1994, que se firmó bajo la expectativa de que los palestinos tendrían un Estado propio. Si esta perspectiva desaparece, muchos jordanos exigen revisar las relaciones con Israel, interpretando la propuesta de Trump como un intento de eliminar el proyecto de Estado palestino, afirma Roll.
La expulsión como línea roja
Tanto Amán como El Cairo consideran la expulsión de palestinos una línea roja, según Ratka. Ceder a este plan dañaría su imagen ante sus propios ciudadanos y a nivel internacional. Egipto, además, busca mantener su influencia en el proceso de reconstrucción de Gaza.
A pesar de las críticas, Stephan Roll señala un punto válido, a su juicio, en la propuesta de Trump: “La Franja de Gaza está completamente devastada, y su reconstrucción tomará años. ¿Dónde deberían vivir los palestinos mientras tanto?”.
(gg/rml).