Irán promete respuesta “más fuerte” si Israel contraataca
DW, 021024.
“Es Israel quien nos obliga a reaccionar”, aseguró el presidente iraní Masud Pezeshkian tras el ataque de Irán a Israel.
El presidente iraní Masud Pezeshkian afirmó este miércoles (02.10.2024) que “no busca la guerra”, pero prometió una respuesta “más fuerte” en caso de que Israel responda al ataque con misiles lanzado por Teherán.
Si Israel “quiere reaccionar, vamos a lanzar una respuesta más fuerte”, afirmó Pezeshkian en una conferencia de prensa durante una visita a Qatar. “Es Israel quien nos obliga a reaccionar”, aseguró.
El ejército israelí, que este martes llevó a cabo incursiones terrestres “limitadas” en Líbano, reportó este miércoles la muerte de ocho soldados en combates en el sur de Líbano.
Israel continúa atacando Beirut
Paralelamente, Israel sigue bombardeando los suburbios del sur de Beirut, bastión del movimientos islamista proiraní Hezbolá, y donde la semana pasada asestó un duro golpe a esta milicia al matar a su líder Hasán Nasralá en un bombardeo masivo.
Hezbolá señaló que repelió a soldados israelíes en el sur de Líbano y afirmó haber atacado una unidad israelí con un artefacto explosivo que destruyó tres tanques.
El ejército israelí dijo que sus soldados realizaron dos breves incursiones en Líbano y pidió a los habitantes que evacuaran más de 20 áreas del sur del país.
Por otra parte, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) reportó que tres personas murieron en un ataque israelí en Damasco.
rr (afp/reuters/ap)
NOTA RELACIONADA
Irán-Israel: ¿Cuáles son sus estrategias militares?
Jennifer Holleis.
DW,021024.
La escalada entre Israel e Irán ha intensificado los temores de que se extienda la guerra. ¿Cuáles son las estrategias militares que podrían impulsar a Irán e Israel a intensificar o a reducir la violencia?
Para el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, el ataque con misiles del martes (1.10.2024) contra Israel “ha concluido, a menos que el régimen israelí decida invitar a nuevas represalias”.
“En ese escenario, nuestra respuesta será más fuerte y más poderosa”, dijo Araqchi, quien fue miembro del equipo de negociación nuclear de Irán, en la plataforma X.
Hasta el momento, Irán argumentó que el ataque del martes, con alrededor de 180 misiles, se realizó en respuesta a los recientes asesinatos de líderes de Hezbolá por parte de Israel y su actual incursión militar en el Líbano.
Teherán dijo que sus misiles solo tuvieron como objetivo infraestructura militar de Israel.
Entretanto, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunció que tomaría represalias. “Irán ha cometido un gran error esta noche, y pagará por eso”, dijo el martes.
Estados Unidos, por su parte, señaló que apoyaría a Israel para garantizar que Irán enfrentara “graves consecuencias” por el ataque del martes. El Pentágono también confirmó que había disparado una docena de interceptores contra los misiles iraníes.
A su vez, la Guardia Revolucionaria iraní amenazó explícitamente a Estados Unidos, dijo a DW Simon Wolfgang Fuchs, profesor del área de estudios de Oriente Medio en la Universidad Hebrea de Jerusalén.
“Dijeron que ‘si atacan nuestras refinerías, incendiaremos sus refinerías’, así como las refinerías y los campos petroleros en toda la región, incluidos Arabia Saudita, Azerbaiyán, Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin”, señaló.
Israel “no está interesado en desescalar”
Y, sin embargo, muchos en Israel ven la actual situación como una oportunidad única para debilitar decisivamente a Irán, añadió Fuchs. “Israel no está interesado en absoluto en desescalar la situación en este momento”, dijo a DW.
Pero, si Israel fijara como objetivo las instalaciones petroleras iraníes, o incluso las instalaciones nucleares, la situación en todo Medio Oriente se volvería verdaderamente impredecible, advirtió el experto.
De acuerdo con el sitio web estadounidense Axios, en unos días se lanzará una “represalia importante”. Según esos informes, los funcionarios israelíes dijeron que las instalaciones de producción de petróleo y otros sitios estratégicos en Irán estarían en la mira.
El Ejército de Israel ha estado combatiendo a la organización terrorista Hamás, respaldada por Irán, desde los ataques que esa milicia lanzó contra varios lugares en Israel el 7 de octubre de 2023.
Luego de un año de combates limitados en la frontera norte, Israel también ha incrementado sus ataques contra Hezbolá, respaldado por Irán en el Líbano. Su brazo armado es calificado de grupo terrorista por la Unión Europea.
Solo esta semana, Israel llevó a cabo al menos una docena de ataques aéreos contra objetivos en los suburbios del sur de Beirut, mientras Hezbolá sigue disparando misiles contra Israel.
También continúan los ataques del grupo hutí del Yemen, vinculado a Irán. Este miércoles (2.10.2024) los hutíes dijeron que habían lanzado ataques “en lo profundo del territorio de Israel”.
Peligrosa escalada
Otros informes señalan que hasta 40.000 combatientes alineados con Irán están a la espera en la vecina Siria, cerca de la frontera con el Líbano.
“Combatientes de Siria, Yemen y Afganistán habían declarado previamente su solidaridad con Hezbolá y el compromiso de luchar si es necesario”, dijo a DW Burcu Ozcelik, investigadora principal para la Seguridad de Oriente Medio en el Royal United Services Institute (RUSI), con sede en Londres.
“El riesgo de que un cúmulo de combatientes árabes procedentes del llamado eje de la resistencia [países y grupos que ven a Estados Unidos e Israel como enemigos] se unan en la porosa frontera de Siria para apoyar a Hezbolá, se ha estado gestando desde hace algún tiempo”, confirmó.
Personas huyen de bombardeos del Ejército de Israel en Beirut.Personas huyen de bombardeos del Ejército de Israel en Beirut.
Israel ha iniciado una incursión limitada en el Líbano después de matar a varios combatientes destacados de Hezbolá desde septiembre.Imagen: JOSEPH EID/AFP
En su opinión, aumentar el impacto potencial de los proxis iraníes es parte integrante de la política de seguridad de Irán, compuesta por dos pilares: “Una capacidad nuclear militar latente, por un lado, y por el otro el despliegue de una red de milicias alineadas, o el ‘Anillo de Fuego’, que incluye a Hezbolá en el Líbano, Hamás y la Yihad Islámica en Gaza, grupos armados en Siria e Irak, y Ansar Allah (movimiento hutí), en Yemen”, dijo la experta en un análisis reciente en el sitio web del grupo de expertos.
“Hasta ahora, el primer pilar ha servido para impedir que Irán emprenda acciones beligerantes abiertas contra Israel por temor a que una represalia israelí en su territorio podría dañar su programa nuclear, retrasándolo años, y a un gran costo”, escribió. Y añadió que el segundo pilar, por definición, requiere una resiliencia organizativa constante y una competencia militar ofensiva de sus aliados.
Pero, dada la actual escalada, no está claro si estos dos pilares evitarán la extensión a una guerra reigonal.
“Si las limitadas incursiones de Israel en el sur del Líbano condujeran a un enfrentamiento prolongado y a un combate con Hezbolá en tierra, esto podría provocar que [esos otros] combatientes vinculados a Irán intenten infiltrarse en el Líbano”, dijo a DW.
(cp/ers)
NOTA RELACIONADA.
Hezbolá y el “Eje de la Resistencia”: ¿qué cabe esperar?
Cathrin Schaer.
DW, 021024.
Tras el asesinato de su líder, expertos sugieren que Hezbolá está “paralizado” y que su rol entre las milicias proiraníes y antiisraelíes de la región está comprometido. Otros advierten que es muy pronto para saberlo.
“Es el fin de una era”, dijo Rita, una productora de 34 años afincada en Beirut, sobre la muerte del líder de Hezbolá, Hasán Nasralá, a finales de la semana pasada. “Incluso si dicen que Nasralá puede ser reemplazado, esto ha sacudido a sus seguidores porque piensan que Irán los ha defraudado. Ahora todo parece dudoso”, resumía Rita, horas antes de que Irán atacara con misiles a Israel, este martes 1 de octubre.
Ahmad, un comerciante de 37 años de la capital libanesa, no opinaba lo mismo. “Hezbolá ha sufrido muchos reveses, pero seguirá adelante. Irán no los abandonará y tienen una gran base entre la población. Sus combatientes creen en el martirio”, dijo a DW, “lo que significa que seguirán adelante hasta el último soldado”.
“Ellos son más grandes que una persona”, añadió otro vecino de Beirut, Nadim, un director de cine de 31 años, definiendo a Hezbolá. “Son una ideología. Israel no puede acabar con eso”. Sin embargo, Nadim dijo a DW que se ha cerrado un capítulo en el Líbano.
Para poder hablar libremente, ni Ahmad, ni Nadim, ni Rita quisieron dar sus nombres completos debido a la sensibilidad del tema en el Líbano en estos momentos.
El lunes (30.09.2024) por la mañana, tres días después de la muerte de Nasralá, el líder adjunto del grupo intentó tranquilizar a sus partidarios. En un discurso televisado, Naim Qasem aseguró que Hezbolá no había sido derrotado, aunque reconoció que los recientes ataques de Israel habían sido graves reveses. Según Qassem, el proceso para elegir al sustituto de Nasralá comenzaría pronto y, si las tropas israelíes entraban en el Líbano, Hezbolá las combatiría.
¿Qué le espera a Hezbolá en el plano militar?
“No hay duda de que Israel ha obtenido lo que podríamos llamar una serie impresionante de victorias tácticas sobre Hezbolá”, reconoció a DW Hugh Lovatt, miembro del Programa de Oriente Medio y el Norte de África del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. “No hay duda de que ha asestado algunos golpes muy dolorosos al movimiento”.
Pero, matizó, “por impresionantes que sean, se trata de victorias tácticas, no estratégicas”. En su opinión, los recientes logros militares de Israel contra Hezbolá pueden no ser eficaces a largo plazo, porque sigue siendo incierta la estrategia general para alcanzar los objetivos declarados recientemente, como permitir que los ciudadanos israelíes desplazados regresen a sus hogares en el norte.
“Incluso en base a esas metas, Israel sigue quedándose corto y seguirá quedándose corto”, indicó Lovatt a DW. “Porque no importa cuánto daño se le haga, Hezbolá seguirá teniendo la capacidad de atacar el norte de Israel y, por lo tanto, de mantener alejadas a las comunidades israelíes”.
Los analistas militares dicen que Hezbolá -que ha perdido a algunos de sus líderes más importantes- se creó con la idea de que los dirigentes serían asesinados y tendrían que ser reemplazados rápidamente.
A los miembros “se les delegan funciones y tareas superpuestas, lo que garantiza que cualquier vacío dejado por un líder caído se llene rápidamente”, explicó Amal Saad, profesora de política en la Universidad de Cardiff en el Reino Unido y observadora de Hezbolá desde hace mucho tiempo, en una publicación en la plataforma de redes sociales X (antes Twitter).
Otros analistas apuntan a que es demasiado pronto para saber cuánto se ha visto afectado el grupo. “Hezbolá parece estar sufriendo una parálisis organizativa temporal”, señaló el fin de semana el Instituto para el Estudio de la Guerra, una organización estadounidense de tendencia conservadora.
Pero, en los últimos días, Hezbolá ha seguido disparando cohetes contra Israel. Y este martes, el Ejército israelí y la Guardia Revolucionaria de Irán confirmaron que Irán disparó misiles hacia Israel. Antes, los medios israelíes habían informado sobre advertencias de ataques aéreos en todo el país, incluido Tel Aviv.
¿Qué le espera a Hezbolá en la sociedad libanesa?
Al hablar de la situación de Hezbolá, los observadores también subrayan que es más que un grupo armado.
“Es un proyecto identitario que reúne al islam y a la resistencia, ambos entrelazados con un pensamiento comunitario más amplio y con las narrativas” de la comunidad chií, dijo a Al Jazeera esta semana Mohanad Hage Ali, subdirector de investigación del Centro Carnegie para Oriente Medio en Beirut: “Este tipo de organizaciones no mueren cuando sus líderes se van”.
Hezbolá es una importante fuerza política y social en el Líbano, a menudo descrita como un “Estado dentro del Estado”, con una red de bienestar social y un ejército que rivaliza con las instituciones estatales libanesas.
El sistema político del Líbano es lo que se conoce como “confesional”, es decir, a pesar de las elecciones, el poder político suele estar distribuido entre los distintos grupos demográficos que habitan el país. Por eso Hezbolá, que atrae sobre todo a los musulmanes chiítas locales, es tan popular en el sur y el este del Líbano, donde vive la mayor parte de la población chií del país. Y también por eso no es necesariamente tan querido en otros lugares.
Según las encuestas del Arab Barometer, una organización con sede en Estados Unidos que encuesta periódicamente a los habitantes de Oriente Medio, alrededor del 85% de los musulmanes chiítas del Líbano dijeron en 2022 que confiaban en Hezbolá. Pero esa cifra se redujo a un solo dígito en otros grupos libaneses como los musulmanes suníes, los drusos y los cristianos. En general, solo el 30% de los libaneses dijeron que confiaban en Hezbolá.
“Hezbolá no consultó a ninguno de sus socios libaneses para iniciar una guerra en defensa de su aliado Hamas en Gaza”, escribió esta semana Michael Young, editor senior del Carnegie Middle East Center.
Lo hizo como parte de un grupo de milicias proiraníes llamado el “Eje de la Resistencia”, que se opone a Israel y a los EE. UU. desde sus bases en Yemen, Irak, Siria y Líbano. Y si los libaneses comunes llegan a la conclusión de que Hezbolá es el culpable de la destrucción del país, el grupo puede encontrarse aún más limitado en el ámbito interno, argumentó Young.
¿Qué le espera al “Eje de la Resistencia”?
Se considera que Hezbolá es el actor más poderoso dentro del “Eje de la Resistencia”, con la mayor cantidad de armas y combatientes. Pero la reputación de Hezbolá como el miembro más poderoso de los grupos proiraníes se ha visto dañada y los expertos dicen que esto podría tener un impacto grave.
Dentro de este grupo de milicias, Nasralá jugó un papel más grande que su vida, escribieron Hassan Hassan y Kareem Shaheen, editores senior de la revista Newlines, en un artículo de opinión, el fin de semana.
“Su desaparición significa no solo la pérdida de un estratega hábil sino la degradación de toda una narrativa de resistencia que ha animado a la región durante más de tres décadas”, argumentaron. “Su muerte golpea el corazón de todo un eje de poder regional, creando efectos dominó que no serán fáciles de contener”.
(rml/ers)