AMÉRICA LATINA
Duque rechaza aliviar las sanciones internacionales contra el régimen de Maduro
(DW, 160921).- “Estamos ante una dictadura”, expresó el presidente colombiano. También dijo que la comunidad internacional tiene “un deber moral” de presionar “para garantizar una elección presidencial transparente” en Venezuela.
El presidente colombiano Iván Duque se mostró en contra de relajar las sanciones internacionales contra el gobierno de Venezuela para mantener la presión hasta lograr elecciones presidenciales libres en ese país, señaló en Madrid este jueves (16.09.2021).
“No se debe aflojar ningún mecanismo de presión, estamos ante una dictadura que como ha dicho Naciones Unidas es oprobiosa, destructiva, tiene aniquilada la iniciativa privada, la prensa libre, los poderes independientes”, dijo Duque en entrevista con la radio Cope.
“Toda la presión que se deba hacer diplomáticamente para garantizar una elección presidencial cuanto antes, transparente y con una rigorosa supervisión internacional, es un deber moral que tiene la comunidad internacional”, afirmó el mandatario colombiano.
Estados Unidos, la Unión Europea y Canadá han impuesto numerosas sanciones económicas al régimen de Nicolás Maduro, cuya legitimidad ponen en duda, entre ellas un bloqueo de facto de Washington al crudo venezolano.
Pero Washington, Bruselas y Ottawa se han mostrado abiertos a revisar esta política si Maduro facilita “avances significativos” hacia unas elecciones libres.
Maduro, en el poder desde 2013 y reelecto hasta 2025 en controversiales comicios, y la Plataforma Unitaria de Venezuela, que agrupa a la oposición, iniciaron a mediados de agosto conversaciones en Ciudad de México.
Al cerrarse una ronda de negociación la semana pasada, el líder opositor venezolano Juan Guaidó, reconocido como presidente encargado de Venezuela por más de 50 países, dijo que el levantamiento de las sanciones estará condicionado a un acuerdo sobre la realización de elecciones presidenciales “con garantías”.
afp/cope /rr
NOTAS RELACIONADAS.
La ONU acusa a la Justicia venezolana de servir de instrumento de la represión
(DW, 160921).- El sistema de Justicia venezolano carece de independencia y ha servido para perpetuar las graves violaciones de derechos humanos contra la oposición al régimen de Nicolás Maduro, concluye informe.
Un informe de la Misión Internacional Independiente de la ONU para Venezuela presentado hoy, y que será debatido en la actual sesión del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, denuncia prácticas como el uso de supuestas pruebas obtenidas mediante tortura o la emisión de órdenes de detención “retroactivas” para ocultar arrestos ilegales.
La misión, creada por el Consejo en 2019 y que emite ahora su segundo informe sobre la situación en Venezuela, también cree que hay “motivos razonables” para creer que políticos venezolanos de alto nivel han influido significativamente en el Poder Judicial del país.
Los jueces reciben órdenes del régimen
“Jueces y juezas a todos los niveles reciben habitualmente órdenes sobre cómo decidir las sentencias, a veces procedentes directamente de altas esferas del Gobierno y canalizadas a través de la presidencia del Tribunal Supremo”, señala el documento.
“En medio de la profunda crisis de derechos humanos, la independencia del Poder Judicial se ha visto profundamente erosionada, lo cual ha puesto en peligro la función de impartir justicia y salvaguardar los derechos fundamentales”, resumió en rueda de prensa la presidenta de la misión, Marta Valiñas.
El sistema de justicia de Venezuela “necesita una reforma urgente, para librarlo de influencias políticas indebidas y garantizar que protege los derechos de todos los venezolanos de acuerdo con el derecho interno y las obligaciones internacionales”, añadió otro de los miembros de la misión, el chileno Francisco Cox.
El documento de más de 200 páginas denuncia que los jueces ordenan la prisión preventiva “como una medida rutinaria, no excepcional”, y que en algunos casos no protegieron a posibles víctimas de tortura, incluso en audiencias en las que mostraban visiblemente maltrato, y ordenaron su regreso a los mismos lugares de detención.
Además, los abogados encuentran frecuentemente obstáculos para ejercer la defensa, y muchos acusados son presionados para escoger una defensa pública en lugar de una de su elección.
jov (efe, onunews)